“饼干养胃”,徐静蕾是否应负连带责任?
2021-10-13 
本文摘要:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:饼干养胃,徐静蕾否负起连带责任?李先生由于胃部不适,在北京一家餐馆出售了江中猴姑饼干,食用后找到其与普通饼干异于,李先生指出该产品不是保健品也不是药品,宣传上归属于误导消费者,故控告销售者、厂家及广告代言人徐静蕾,拒绝十倍赔偿金货款总计7830元。

OD体育

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:饼干养胃,徐静蕾否负起连带责任?李先生由于胃部不适,在北京一家餐馆出售了江中猴姑饼干,食用后找到其与普通饼干异于,李先生指出该产品不是保健品也不是药品,宣传上归属于误导消费者,故控告销售者、厂家及广告代言人徐静蕾,拒绝十倍赔偿金货款总计7830元。(7月8日《广州日报》)作为一名消费者,最近两年,我曾经在餐馆和药房显眼方位看见过江中猴姑饼干,而且被其养胃的宣传所更有。

到了后来,我一看见江中猴姑饼干纸盒或各式广告,就自然而然想起起养胃的功效。至于这款饼干否知道养胃,我不告诉,因为没不吃过,也没卖过。因为太贵,其价格比一般饼干低很多,我实在就算真为有胃病,更加应当出院,而不是吃饼干。至于,日常珍惜胃,在我看来多留意就可以了,没有适当专门卖一款高价的饼干不吃。

所持我这种点子的人有不少,但也有一些公众因为江中猴姑饼干养胃的宣传及徐静蕾代言,而不愿出售。客观来说,养胃的饼干和可以清领胃病的药品是两个概念。

食品当然无法替换药品,江中猴姑饼干只声称自己养胃,未曾回应自己可以化疗胃病。从这个角度而言,江中猴姑饼干养胃的广告语,最少远比是欺诈疗效宣传。

公众对这个案子的注目,一方面是因为高价的江中猴姑饼干声称其养胃,显然更容易误导人;另一方面,徐静蕾会否沦为新的广告法施行后,第一位因代言胜连带责任的艺人而倍受注目。当然,新的广告9月1日开始实施,而李先生的事情再次发生在这之前。即便如此,这也考验我们对明星代言否该胜连带责任及商品失当宣传的态度。

正如李先生所言,2014年6月6日,李先生在北京超市发厢红旗店购物,看见餐馆大屏幕宣传新产品猴菇酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病人群设计如此宣传,确确实实更容易误导消费者。而且,该产品去找来知名影星、编剧徐静蕾代言、引荐,显然有不少公众不会对其养胃的功效深信不疑。按照新的广告法,将名人代言不道德划入规范范围。

对于代言欺诈广告的不道德,代言人要分担连带责任,导致犯罪的,还将追究责任刑事责任。徐静蕾否应当为此胜连带责任,最后要看江中猴姑饼干否知道因涉嫌欺诈广告宣传,否误导了消费者,最后应当由法院说了算。养胃这个广告宣传众说纷纭,从专业的医学角度来讲,不牵涉到清领胃病疗效允诺;从日常身体健康和保健层面来说,又显然让人感觉或许有一定功效和价值。

这种模凌两可的广告宣传,从商家角度而言,应当说道是很聪慧的。但被迫说道的是,江中猴姑饼干否养胃,有可能也因人而异。也许李先生不吃了没养胃,其他人能养胃。

问题在于李先生因为看了广告,坚信徐静蕾,倚赖江中猴菇饼干,耽搁了及时用药和就诊,给其身体和精神导致伤害这显然有理由告该公司及徐静蕾。一些商品失当宣传,显然更容易误导消费者。

而明星既然利用其社会影响力为其做广告,那么赚的同时承担责任是必需的,哪有只有益处没后果必须分担的美事?事实上,在过去,明星代言还感叹如此,即便其代言的产品出有了天大的问题,对明星也完全是毫发无损。案件如何处置,我们拭目以待。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。


本文关键词:OD体育,“,饼干养胃,”,徐静蕾,是否,应负,连带,责任

本文来源:OD体育-www.tcbjdzafw.com